真真實實地假裝的真實

當網絡愈發沁透生活的每個層面。我們愈來愈脫離生活的立體層次和深度，眼光忘記了背後城市的聲音和氣味，而集中於一片薄薄的平面，不時把自己的“現狀”和“想法”展現於虛無的網上，這種似是對著空氣也像是對著人的自說自話， 是否就等於我們愈來愈了解以及接近真實的自我？

在我們隨時隨地都可以看／聽新聞的年代，我們距離現場愈來愈“近”。我們從多角度看到的觀點以及論述都在迅間并發。而是否等於我們看事情更立體，而了解人性更多？當習慣了隔岸觀火觀煙花觀爆破觀天災觀人禍，是否等於我們更有智慧去面對發生在我們自身，必然出現的“突發事故“？

RAGE 是我在2010年看過的電影中其中一部最深刻的電影。編導演Sally Porter 刻意用了最現代的語言“敍事”。沒有任何外景，只在一片片假得不能再假的螢光色面前，你只能從不同人物角色的口中，在大概五分鐘十分鐘以後，知道這是個發生在紐約的“事”， 少女模特兒在高級時尚表演中被殺。“我們”在事發現場的“背後”，在事件的面前，就看著這兒的各人，對著鏡頭說話。

“我們／觀眾”知道事件屬假，因為我們能認出當中的一些生活在我們現實中的電影明星。（很可能我們的第一反應是：哎喲，都認不出Jude Law 來啊，或者是Judi Dench真的演得十分出息等等）而同一時間，我們又在看這許多個不同角色在鏡頭前的“自白”，又有多少愈於真實，多少發自內心。鏡頭就是一隻大眼睛，各人一方面想被注視，一方面卻害怕被看透。像我們寫BLOG，我們留言，是想說的多，想被聽的多，還是單純分享適隨專便的多？

看戲的我們。以為隔著空氣，就是隔著空間, 而sally potter就正正看到我們這種繞著雙手的姿態，悄悄走到我們的背後，將那攝影機放在我們的眼前，讓我們也成為眼巴巴看著連環的慘劇的同謀。事實上這電影也的確離真實不遠（就像菲律賓的慘劇），而當下個人離不開互聯網的今天，到底有多少時間我們存活在真實的裡頭？ 導演的另一套戲，Orlando, 改編自Virgina Woolf的同名小說，當中主角活中三百年，男女都當過，那不老不死的一個人，只能對著樹自問活著的意義。鏡頭下的Orlando,同樣是以眼神直視觀眾，而我們，在追逐各種可能的過程中，對於拖帶著的心靈與肉身，卻總是被遺忘在背後。





http://www.sallypotter.com/taxonomy/term/175